LAS ELECCIONES EN LA UNCUYO

LAS ELECCIONES EN LA UNCUYO

Quiero, como alguien que trabajó en esta Universidad durante cuarenta y cuatro años, escribir algunos comentarios después de las elecciones que consagraron la reelección del Ing. Pizzi. Voy a utilizar una cita de la entrevista que dio a Los Andes, excesivamente complaciente y elogiosa, para mi gusto.
“-¿Qué lectura hace de aquellos votantes que no optaron por ninguna de las tres fórmulas?
-La verdad es que nos sorprendió. Nosotros habíamos hecho algunas simulaciones pero al voto en blanco no lo esperábamos, no lo teníamos en cuenta en la Universidad. Hay una explicación: no sé si aplica al 100% de los casos, pero notamos un malestar importante en la comunidad que tiene que ver con el atraso del cierre de la paritaria del personal docente. Creo que hace mucho que no ocurre, pero vamos a llegar a julio y todavía no hay solución. Se trata de un tema que venimos peleando con la Nación.”
En el 2014, cuando yo era Coordinador del Área de Vinculación que dependía de la Secretaría de Desarrollo Institucional, justamente a cargo del Ing. Pizzi, con quien trabajé durante las dos gestiones del Ing. Somoza, la situación de la Paritaria nacional del Personal docente también fue problemática, pero la reacción de los docentes fue diferente, y perdimos la elección.
¿Cuáles fueron las diferencias, a mi criterio?
Falta de difusión de la situación paritaria
En realidad, el contexto nacional, si bien había problemas económicos, es claramente peor en la actualidad, con reducciones presupuestarias y claros ataques a la autonomía universitaria, pero cayó dentro del blindaje mediático del macrismo. Si no recuerdo mal, entonces hubo planteos en las mismas reuniones del Consejo Superior. Como lo reconoce Pizzi, esta fue la causa de una importante cantidad de votos en blanco, pero no cambió la tendencia de la votación.
La actitud de muchos Profesores de las Unidades Académicas “duras”
En la misma nota aparece la cantidad de votos de los Profesores que le dieron la victoria a Pizzi. Es necesario aclarar que, si bien la elección es por voto directo, es un voto ponderado, porque los Docentes son los que determinan, de última, al triunfador. ¿Qué Facultades lo votaron? Fueron las Ingenierías, Derecho, Odontología, sobre todo. Son aquellas en que los Docentes son, en buena parte, profesionales con actividad independiente. Por lo tanto, la importancia que les dan a las elecciones, y a la vida institucional, es relativa. Esto tiene mayor importancia cuando, como en esta elección,  en la mayoría de las Unidades Académicas las autoridades iban por su reelección. De sí, nuestros análisis pre electorales estimaban como muy difícil que la Prof. Adriana García pudiera romper esta inercia.
La “pesada” herencia
Con este adjetivo quiero hacer referencia a las consecuencias de la estrategia electoral del macrismo que tiene por fin que la gente odie al adversario político, en este caso, al kirchnerismo, y, más ampliamente, al Peronismo. Cuando en los medios, tal vez no casualmente, se mencionaba a la Profesora García como candidata del Peronismo, activaba esos reflejos sin mayor análisis. De hecho, ella no tiene militancia peronista, y, si bien varios peronistas acompañaron su candidatura (me incluyo), no era real que fuera la candidata propia. Agreguemos que en la UNCuyo el Peronismo no predomina, diría que es probable que haya más simpatías por el Radicalismo y por posiciones conservadoras. Por eso, aunque muchos docentes estuvieran descontentos por las políticas del macrismo, o votaron en blanco, o siguieron apoyando a Pizzi, inclusive en contra de sus intereses.
¿Es un triunfo total el de Pizzi?
Si bien la Profesora García perdió la elección, Convocatoria Universitaria va a tener una participación interesante en el Consejo Superior y en los Consejos Directivos de las Facultades; esto puede traer una renovación de estos estamentos, y avanzar en la consideración y discusión de aspectos sustantivos de la Universidad. Es llamativo que, en esta gestión que concluye aunque ha habido situaciones problemáticas, que hubieran requerido tratamiento de esos órganos, no lo ha habido.
Tengo la impresión de que esta elección ha permitido la incorporación de personas con criterios independientes, con poco compromiso con el establishment, si se lo puede llamar así, y con trayectoria propia, de mucho valor.
Espero que se abran instancias institucionales renovadoras. No pareciera que estamos en etapas fáciles para la Universidad pública, con un Gobierno nacional que no la valora, como tampoco cree en que haya que invertir en ella, como el camino que es para la movilidad social. Fue mi caso, producto total de la Educación pública, primer Universitario de mi familia, mal que le pese a la Gobernadora de Buenos Aires.
Necesitamos una Universidad grande,  democrática, comprometida con los destinos de toda la Sociedad, abierta a la Vinculación tanto como a la Docencia y a la Investigación.
Creo que esta sangre nueva puede permitir avanzar en ese sentido.
Así sea.
ADOLFO ARIZA

ADOLFO ARIZA

Autor del Blog

¿Querés suscribirte al blog?

Sólo necesitás indicar tu e -mail y te enviaré mis posts, cada vez que publique uno nuevo.

EL MERCOSUR Y LA CUMBRE

EL MERCOSUR Y LA CUMBRE

La Cumbre del Mercosur en Mendoza nos ha complicado bastante la vida a los mendocinos: hay un enorme operativo de seguridad que nos parece exagerado. Hoy un periodista decía que, de dos controles previstos, hoy tuvieron que sortear cinco para llegar a la carpa que funciona como centro de prensa, con la identificación provista sobre el pecho.

De todos modos, es un evento importante, y es el segundo en pocos años, pero, muy distintos. Miremos los participantes: en el 2012, las Presidentas de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y de la República Federativa del Brasil, Dilma Vana Rousseff, el Presidente de la República Oriental del Uruguay, José Mujica Cordano, y el Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en representación del Presidente Hugo Chávez Frías, más la participación del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, del Presidente de la República de Chile, Sebastián Piñera Echenique, del Presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa Delgado, y del Presidente de Suriname, Desi Bouterse. En el 2017: el presidente Mauricio Macri como anfitrión, y los mandatarios de Brasil, Michel Temer, de Bolivia, Evo Morales (su país está en pleno proceso de adhesión), y de Chile, Michelle Bachelet (estado asociado); además, Horacio Cartes de Paraguay, y de Uruguay, Tabaré Vázquez, miembros plenos del Mercosur junto con la Argentina y Brasil , ya que Venezuela se encuentra suspendida desde diciembre, con la posterior aplicación de la cláusula democrática en abril (recordemos que se impidió que Venezuela ejerciera la Presidencia pro tempore, como le correspondía).

No son solo los personajes, el cambio en el sentido y propósito del Mercosur es ostensible. Hoy el Diario Los Andes, del grupo Clarín, titula:” Mendoza vende más a países del Pacífico que al Mercosur – El volumen que tuvo como destino a los miembros de la alianza oceánica creció muchísimo el año pasado, aunque si se considera el valor de lo exportado aún es más importante el bloque regional.”

Sobre ese título se pueden comentar dos cosas, primero, y lo dice en el cuerpo de la nota, la crisis brasileña es un factor muy importante, pero el título sesga intencionadamente la información; segundo, analizar el Mercosur sólo como instrumento de intercambio económico es parcializar todo lo que significa el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) como un proceso de integración regional.

Ya en otra entrada (El Mercosur a la luz del Brexit) opiné que entender el Mercosur como una estrategia de integración solo económica no tiene sentido. Es cierto que no se ha avanzado todo lo deseable, pero hay logros, y es un proceso largo -pensemos todo lo que llevó instalar la Euro Zona, proceso incluso hoy en cuestionamiento. Hablé también de que la onda ideológica que impulsó el proyecto Mercosur está en una situación de retroceso frente a la embestida de prepuestas neoliberales, pero, hoy no quiero plantear el Mercosur desde este punto de vista, sino desde lo económico. Hay una clara intención de realizar tratados de libre comercio con la zona del Pacífico. En abril Clarín decía “Los ocho cancilleres del Mercosur y la Alianza del Pacífico fijaron hoy una hoja de ruta en la que se comprometieron con el libre comercio y el liberalismo.” 

Ahora bien, parece ser que esta nueva versión de dirigentes del Mercosur no comprende el valor de la envergadura en las relaciones comerciales y políticas entre países. No han oído hablar de los Estados continentales como medida de capacidad de la envergadura necesaria para realizar acuerdos en paridad de fuerzas, y en las que se pueda obtener ganancias razonables. Ahora bien, si el propósito del macrismo (lo ha dicho el Presidente más de una vez) es que pasemos de ser el granero del mundo a ser su supermercado, está claro que no está pensando en un país independiente económica y políticamente.

Como este tema ha sido recurrente en mis entradas, no abundaré en él, pero seguiré insistiendo en que seamos conscientes de la importancia de que nuestro Gobierno cambie su dirección (en este, y en otros temas). Tenemos la oportunidad del voto próximo, usémosla positivamente.

ADOLFO ARIZA

ADOLFO ARIZA

Autor del Blog

¿Querés suscribirte al blog?

Sólo necesitás indicar tu e -mail y te enviaré mis posts, cada vez que publique uno nuevo.